Ухвала суду № 69266567, 03.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14748/16

Провадження №2/200/1056/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, третя особа: Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Запитом суду від 10.11.2016 року було витребувано з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію Постанови від 11.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №173/783/16-п, з відміткою про набрання законної сили.

Натомість сторонами було надано ксерокопію постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2016 року №209/1572/16-п по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на предмет позову та обставини, які необхідно встановити, для подальшого розгляду справи суду необхідно дослідити в судовому засіданні належним чином завірену копію постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №173/783/16-п відносно ОСОБА_2, а також належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №209/1572/16-п відносно ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600 Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул..Яблунева (Петровського), 47) належним чином завірену копію постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №173/783/16-п відносно ОСОБА_2

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, м.Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул.Тритузна (Петровського), 166) належним чином завірену копію постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №209/1572/16-п відносно ОСОБА_3.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова

Суддя Т.В.Шевцова