Ухвала суду № 69266020, 02.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7740/16-к Головуючий у І інстанції Ченцова С. М.Провадження № 11-кп/795/1019/2017 Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження заклопотанням ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

На зазначену ухвалу судді Морозом А.В. була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її, та задовольнити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 06 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2017 року, тобто, після закінчення семиденного строку на її оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про дату отримання ним ухвали постановленої без його виклику.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_1 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2