Ухвала суду № 69265590, 02.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-1431/2010

Номер провадження: 22-ц/791/1739/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

25 вересня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймали, при проголошені рішення суду не були присутні, копію рішення отримали 14.09.2017р., а тому вважають, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин та просять його поновити.

За правилами ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, в редакції від 05.06.2010р. чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після закінчення строків апеляційного оскарження заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (ч.4 ст.295 ЦПК України в ред. від 05.06.2010р.)

З наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 26.06.2010р. вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді справи 26.06.2010р., не заперечували проти задоволення позовних вимог, надавали пояснення, виступали в судових дебатах.

Оскільки відомості про те, що відповідачі не приймали участі у розгляді справи в журналі судового засідання не зафіксовано, а тому встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України (ред. від 05.06.2010р.) строк апеляційного оскарження рішення суду закінчився 06.07.2010 року.

Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання, відповідно до п.2-1 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, відповідачі не подавали.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідачами не наведено відомостей щодо причин, які перешкоджали їм вчинити необхідні процесуальні дії з метою оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений ст.294 ЦПК України строк, не навели особливих та непереборних обставин, які б перешкоджали їм реалізувати своє право на оскарження рішення суду протягом семи років з часу його ухвалення, за умови їх участі при розгляді справи в суді першої інстанції, що відображено в протоколі судового засідання

Оскільки наведені ОСОБА_3, ОСОБА_4 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для надання апеляційному суду відомостей щодо інших підстав для поновлення процесуального строку.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 1166 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість гривень)(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 червня 2010 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведенням інших поважних причин його пропуску, квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1739/17 (номер справи 2-1431/10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведенням інших поважних причин його пропуску, квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1739/17 (номер справи 2-1431/10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська