Ухвала суду № 69265416, 03.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/795/17

н/п 2/766/246/17

УХВАЛА

03.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідачів на належного, а саме на правонаступника відповідача - Публічне акціонерне товариство «Херсонський завод «Судмаш», яке в судовому засіданні також підтримав позивач.

Представник ДП ХЗ суднового обладнання та суднової арматури покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, замінити відповідача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Херсонський завод «Судмаш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська