Ухвала суду № 69265165, 03.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13806/16-ц

н/п 2/766/3870/17

УХВАЛА

03.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури, третя особа виконуючий обовязки директора ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкода,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури, третя особа виконуючий обовязки директора ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкода.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного, а саме на правонаступника відповідача - Публічне акціонерне товариство «Херсонський завод «Судмаш», яке в судовому засіданні також підтримала позивач.

Представник ДП ХЗ суднового обладнання та суднової арматури покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури, третя особа виконуючий обовязки директора ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкода, замінити відповідача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Херсонський завод «Судмаш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська