Вирок № 69265003, 03.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2526/17

Провадження №1-кп/654/230/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шешеня М.В.,

прокурора - Часник М.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12017230150001335 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Добропілля Голопристанського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 року близько 04:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля подвір'я АДРЕСА_2, у ході раптово виниклої сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їхнього настання, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_2 один удар ножем в область грудної клітини зліва, тим самим спричинила останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 750 від 25.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину, що утворилося від одної травматичної дії колото-ріжучим предметом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно нанесла удар ножем в область грудної клітини потерпілого з особистих мотивів.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої суд визнав: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнав: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким злочином, дану на особу характеристику, яка позитивно характеризується громадськістю, вік та стан здоров'я обвинуваченої, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, відомості досудової доповіді, відсутність настання тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, клопотання потерпілого про незастосування до обвинуваченої покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства та позицію прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України оскільки такий вид та міра покарання буде достатньою для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2480,46 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: ніж довжиною 35,7 см., з клинком близько 24 см. шириною близько 5 см. з рукояткою з дерев'яною плашкою - знищити, гумові капці фіолетового кольору - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя А. А. Охтень