Ухвала суду № 69264452, 03.10.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/4543/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1466/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. ,розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року

у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про скасування як незаконної постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2017 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року була залишена без руху в звязку з необґрунтованістю причин пропуску строку на оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року.

28 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС просить поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року, який пропущений з поважних причин.

Вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що юридичну особу - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові було припинено шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків ДФС, що ускладнило своєчасну сплату судового збору.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якій запропонувати подати заперечення до 18 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якій запропонувати подати заперечення до 18 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2