Ухвала суду № 69264323, 28.09.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/971/16-к

провадження № 1-в/578/24/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року смтКраснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року за частинами другою та третьою статті 185, статтею 70, частиною пятою статті 72 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про застосування відносно нього амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України і призначено йому за цими законами покарання: за частиною другою статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за частиною третьою статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. У відповідності до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з часу фактичного його затримання з 15 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року.Відповідно до частини пятої статті 72 КК України строк попереднього увязнення у даному кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2017 даний вирок було залишено без змін.

27 вересня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 26.09.2017 про застосування відносно нього Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Дослідивши подану заяву, вважаю необхідним повернути заяву засудженому ОСОБА_2, розяснивши йому право та порядок звернення з такою заявою відповідно до чинного законодавства.

Так, згідно пункту 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Згідно пункту 5 листа Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року №223-757/0/4-14, під час виконання вироку питання застосування Закону України про амністію, враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини другої статті 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місце знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку звернення.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та почав виконуватися, заява про застосування амністії щодо нього має бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись частиною шостою статті 9, статтею 392, пунктом 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року за частинами другою та третьою статті 185, статтею 70, частиною пятою статті 72 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про застосування відносно нього амністії повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що з заявою про застосування до нього амністії він має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до суду за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та почав виконуватися, заява про застосування амністії щодо нього має бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись частиною шостою статті 9, статтею 392, пунктом 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року за частинами другою та третьою статті 185, статтею 70, частиною пятою статті 72 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про застосування відносно нього амністії повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що з заявою про застосування до нього амністії він має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до суду за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар