Постанова № 69264285, 28.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/789/17

Провадження № 3-в/577/31/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, який народився 12 січня 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, мобільний телефон 068-28-45-342, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 545276, виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 19 лютого 2014 року,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та прохає суд замінити ОСОБА_2 невідбуту за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року частину громадських робіт у вигляді 36 годин адміністративним арештом. Своє подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 15 березня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 та 20 березня 2017 року ОСОБА_2 був роз»яснений порядок і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_2 було видано направлення до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За наказом ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» ОСОБА_2 мав приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, починаючи з 23 березня 2017 року. Проте згідно згідно табелю відпрацьованих громадських робіт за березень - квітень 2017 року, який надійшов до Конотопського МРВ з питань пробації 5 квітня 2017 року, ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт з передбачених графіком 40 годин стягнення. В ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 2 квітня 2017 року до 4 квітня 2017 року знаходиться на лікуванні у комунальному закладі «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_3». Для відпрацювання часу, коли ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні, - 12 годин громадських робіт, останній зобов»язався прибути до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» 4 вересня 2017 року та відпрацювати у вересні 2017 року 12 годин громадських робіт. Проте у вересні 2017 року ОСОБА_2 відбув лише 4 години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 13 вересня 2017 року ОСОБА_2 не відбув 36 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На підставі ст. 321-4 КУпАП прохає заміни ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення подання про заміну невідбутого ним адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт адміністративним арештом не заперечує та пояснив, що дійсно жодного разу у березні 2017 року не з»явився до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» для виконання громадських робіт за постановою суду від 22 лютого 2017 року, будь-яких поважних причин для невиконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у березні 2017 року у нього не було. За квітень 2017 року за час, коли перебував на стаціонарному лікуванні, він повинен був відпрацювати у ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» у вересні 2017 року 12 годин громадських робіт. Проте у вересні 2017 року він відпрацював у ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» лише 4 години громадських робіт. Причин не з»являтися для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у вересні 2017 року у нього не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/789/17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 3).

Постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року набрала законної сили 7 березня 2017 року.

20 березня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 був роз»яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 4).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» (а.с. 5).

Відповідно до наказу ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 23 березня 2017 року № 98, ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт з 23 березня 2017 року (а.с. 5).

Згідно табелю відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_2 за березень 2017 року та квітень 2017 року не відбув жодної години громадських робіт з передбачених графіком 40 годин стягнення (у березні 2017 року - 28 годин, у квітні 2017 року 12 годин) (а.с. 6,7).

У подальшому ОСОБА_2 у ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» відбув 4 години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 11).

Судом не здобуто доказів поважності причин невиконання ОСОБА_2 у березні 2017 року адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року у вигляді 28 годин громадських робіт, та у вересні 2017 року у вигляді 8 годин громадських робіт із 12 годин громадських робіт, передбачених графіком за квітень 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_2 не відбув 36 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року у вигляді 36 годин громадських робіт слід замінити на 7 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4