Ухвала суду № 69264256, 03.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3558/17

Номер провадження 1-кс/585/786/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, юридична адреса: м. Київ, вул.Смоленська, 19, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12015200100001281 від 10.10.2015 року за фактом надання невідомими особами ДП «Аква - сервіс» та ПП «Еліпс», що розміщені в м. Ромни, Сумської області, до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг (далі - НКДРКП), документів про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказаними підприємствами із зазначенням в них інформації, що не відповідає дійсності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2015 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області ДЗЕ України по факту звернення голови громадської організації «Споживачі Роменщини» ОСОБА_2 про те, що посадові особи ДП «Аква - сервіс» та ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліпс» під час підготовки та надання документів на централізоване водопостачання та водовідведення до НКДРКП, внесли завідомо неправдиві дані в такі документи. Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Роменського ВП за № 5238 від 10.10.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12015200100001281 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.06.2014 року на підставі документів, що містили інформацію за 2013 рік, поданих ДП «Аква - сервіс» та ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліпс», НКДРКП, винесено постанови № 789 та № 790 про затвердження тарифів з водопостачання та водовідведення в розмірі 7, 60/7, 73 грн./м.куб., що більше ніж на 100% перевищує попередній тариф, що діяв протягом 2013 року. Встановлено, що НКДРКП перевірки господарської діяльності ДП «Аква - сервіс» та ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліпс» не проводили, а тарифи встановлено за відомостями, поданими підприємствами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні в оригіналах документів, поданих ДП «Аква - сервіс» та ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліпс» до НКДРКП, на підставі яких НКДРКП 27.06.2014 року винесено постанови № 789 та № 790 про затвердження тарифів з водопостачання та водовідведення. Дані документи можуть містити внесені до них завідомо неправдиві відомості. Оригінали вказаних документів є необхідними для призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий Ващенко О.О. клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає частковому задоволенню, надавши дозвіл на вилучення завірених копій зазначених в клопотанні документів, відмовивши в частині можливості вилучення даних документів в оригіналах, так як слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, юридична адреса: м. Київ, вул.Смоленська, 19, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3, старшого слідчому Роменського ВП Холода Руслана Миколайовича, старшого слідчого Роменського ВП Ващенка Олександра Олександровича, старшого слідчого Роменського ВП Калівошка Ігоря Михайловича, старшого слідчого Роменського ВП Йосипенко Марини Вікторівни, слідчого Роменського ВП Батюта Романа Петровича, слідчого Роменського ВП Яковець Юлії Олександрівни, слідчого Роменського ВП Берзулі Ірини Валеріївни, слідчого Роменського ВП Касян Катерини Олександрівни, в кримінальному провадженні № 12015200100001281 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для винесення Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, у сфері комунальних послуг, постанов № 789 та № 790 від 27.06.2014 року про затвердження тарифів з водопостачання та водовідведення для ДП «Аква - сервіс» (код ЄДРПОУ 31766074) та ДП «Сток - сервіс» (код ЄДРПОУ 31766064) ПП «Еліпс», що знаходяться у володінні Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг (код ЄДРПОУ 39389133), юридична адреса: м. Київ, вул.Смоленська, 19, для ознайомлення з ними та можливості вилучити їх завірені копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4