Ухвала суду № 69264028, 02.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7773/17

Номер справи місцевого суду: 522/11183/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Південна Пальміра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними та виключення майна з під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Південна Пальміра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними та виключення майна з під арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3 забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303, загальною площею 1 316 кв. м., площа земельної ділянки 47221 кв. м., що належать на праві власності ПП «Південна Пальмира» /ідентифікаційний код юридичної особи: 35241531/.

Зупинено реалізацію майна - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303, загальною площею 1 316 кв. м., площа земельної ділянки 47221 кв. м., що належать на праві власності ПП «Південна Пальмира» /ідентифікаційний код юридичної особи: 35241531/, арештованого постановою від 16.05.2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 16.05.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП № 53349795.

Не погодившись з ухвалою суду, 10.08.2017 року ТОВ «Форест Стрим» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, так як оскаржувана ухвала суду постановлена 20.06.2017 року /а.с.34-35/, а апеляційна скарга подана до суду 10.08.2017 року / а.с.39-40/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні дані про дату отримання скаржником копії ухвали.

При цьому, дані про те, що скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу 04.08.2017 року, також в матеріалах справи відсутні (скаржник зазначає про це в апеляційній скарзі, однак, на підтвердження цього ніяких доказів не надав).

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Південна Пальміра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними та виключення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова