Ухвала суду № 69263988, 21.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6049/17

Номер справи місцевого суду:

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Ярахмедові Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до Васильківської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі-Сільрада) про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом, а саме: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 13.04.1998 року між ним, ОСОБА_3, його матірю ОСОБА_4 (покупці) і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (продавці) квартири АДРЕСА_1, який було укладено у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості 13.04.1998 року, а також про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 1\2 частину спірної квартири після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.10.1999 року (а.с.3,4 т.1).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року позов задоволено (а.с.85-87 т.1).

14.06.2017 року ОСОБА_2, яка не є стороною у справі і яка вважає, що рішення суду від 12.12.2014 року у даній справі впливає на її права, як користувача спірного жилого приміщення, подала апеляційну скаргу (а.с.23-32 т.2).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до провадження апеляційного суду і за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Представник позивача подала заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки рішення суду не впливає на права ОСОБА_2 (а.с.45-55 т.2)

У засіданні колегії суддів представники позивача наполягали на тому, що апеляційне провадження підлягає закриттю з тих підстав, що рішення суду у даній справі на впливає на права апелянта користувача спірного жилого приміщення ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 заперечував проти закриття апеляційного провадження, стверджуючи, що рішення суду впливає на права та обовязки ОСОБА_2 і членів її родини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 292 ч.1 ЦПК України).

При подачі апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Колегією суддів встановлено, що у суді виник спір за позовом ОСОБА_3 до Сільради про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом, а саме: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 13.04.1998 року між ним, ОСОБА_3, його матірю ОСОБА_4 (покупці) і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (продавці) квартири АДРЕСА_1, який було укладено у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості 13.04.1998 року, а також про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 1\2 частину спірної квартири після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.10.1999 року (а.с.3,4 т.1).

ОСОБА_2 не є стороною договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладався між ОСОБА_3, його матірю ОСОБА_4 (покупці) і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (продавці) у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості 13.04.1998 року (а.с.8,9 т.1).

ОСОБА_2 не є спадкоємцем за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.1999 року.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у спірному жилому приміщенні з 09.09.2009 року, а підставою для проживання у спірній квартирі стало рішення №59-у від 14.07.2006 року Сільради про надання спірної квартири ОСОБА_9, чоловіку ОСОБА_2 «…у звязку із необхідністю збереження пустуючих квартир багатоповерхових будівель шляхом надання їх бажаючим жителям села для повного відновлення і проживання на конкурсній основі…..» (а.с.27-29,29 зворот, т.2).

Зважаючи на те, що суд першої інстанції, вирішуючи спір за позовом ОСОБА_3 до Сільради про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.04.1998 року і визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.1999 року, не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_2, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 297 ч.2, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_11