Ухвала суду № 69263753, 02.10.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2273/16-ц

Номер провадження 2-п/573/2/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у справі №573/2273/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги відповідачка обґрунтовує тим, що про предявлення ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаного позову не знала, копію заочного рішення отримала 05 вересня 2017 року. Вказує, що при ухваленні рішення по справі судом не враховані обставини, встановлені вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року стосовно того, ОСОБА_2 викрала її кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» та гроші з неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримує (а. с. 83).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився без повідомлення причин (а. с. 81).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії, з дотриманням судом вимог статей 228 - 232 ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною першою статті 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 612 грн. 84 коп. та 1 625 грн. судових витрат, а всього: 38 237грн. 84 коп. (а. с. 53-56).

В судове засідання по розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачка не зявилася. До суду остання викликалася шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина» (а. с. 48).

Зі змісту вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року, який був долучений заявницею до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що у середині жовтня 2013 року ОСОБА_2 викрала кредитну картку ОСОБА_1 та в період з 31 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року знімала з неї кредитні кошти.

Зважаючи на вищевикладене, у даному випадку суд вважає, що обставини і докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 231, 232 України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у справі №573/2273/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: