Ухвала суду № 69263658, 03.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

03.10.2017

№ 522/354/17

№ 1-«кс»/522/18801/17

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецькій Г.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, по кримінальному провадженню за №32016160000000128 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, по кримінальному провадженню за №32016160000000128 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий слідчої групи заступник начальника 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, надав заяву в якій просив вказане клопотання та матеріали надані в обґрунтування клопотання направити до Малиновського районного суду м. Одеси, за підсудністю.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, прокуратурою Одеської області визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

За таких обставин, розгляд вказаного клопотання слідчого погодженого з прокурором, про арешт майна, не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

З метою дотримання законності, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про арешт майна, з підстав порушення, правил підсудності. Разом з цим з метою дотримання процесуальних строків подання клопотання до суду, про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст.7,26, 131,132, 171, 172,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, по кримінальному провадженню за №32016160000000128 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, та матеріали додані в обґрунтування клопотання, направити до Малиновського районного суду м. Одеси, за підсудністю, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, по кримінальному провадженню за №32016160000000128 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, та матеріали додані в обґрунтування клопотання, направити до Малиновського районного суду м. Одеси, за підсудністю, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: