Ухвала суду № 69263527, 28.09.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/134/17

Провадження по справі № 2/514/160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Терзі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року ТОВ «Делени» звернулося до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування позовних вимог, окрім іншого, зазначено про встановлені фактичні обставини рішеннями Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року у справі № 514/1547/15-ц (а.с. 17-28).

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

01 березня 2017 року ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

В обґрунтування скарги апелянт посилався на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 направив до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі з огляду на те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року апеляційна скарга на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 514/134/17 повернута заявнику.

В подальшому відповідачем надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року, якою зупинено виконання зазначених судових рішень Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року у справі № 514/1547/15-ц до закінчення касаційного провадження.

11 липня 2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області зупинено провадження у справі 514/134/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційного суду у справі № 514/1547/15-ц.

26 вересня 2017 року до Тарутинського районого суду Одеської області надійшла заява позивача - директора ТОВ "Делени" ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року у справі № 514/1547/15-ц касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року та на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року задоволена частково, зокрема рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування збитків скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року залишено без змін.

Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Делени» до ОСОБА_1, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про визнання недісним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, рішення державного реєстратора та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляну на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року про що повідомити учасників судового рогляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв