Ухвала суду № 69263371, 02.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/287/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольське РБТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської церкви України, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012р., скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

30.01.2017 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив обєднати в одне провадження цивільну справу № 509/1563/17 за позовом ОСОБА_3 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольське РБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012 р., скасування державної реєстрації права власності, та цивільну справу № 509/287/17 за позовом ОСОБА_1 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольське РБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, оскільки предмет спору по вказаним справам практично один і той же , сторони по справі одні і тіж.

Відповідно до ст. 126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу № 509/287/17 за позовом ОСОБА_1 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольське РБТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської церкви України, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012р., скасування державної реєстрації права власності обєднати в одне провадження зі справою 509/1563/17 за позовом ОСОБА_3 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП «Овідіопольське РБТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви Українипро визнання незаконним та скасування рішення виконкому Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №10 від 30.03.2012р., свідоцтва про право власності від 11.05.2012 р., скасування державної реєстрації права власності.

Обєднаній справі присвоїти номер № 509/287/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4