Ухвала суду № 69262880, 02.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10913/16-ц

Провадження № 2/520/4231/17

УХВАЛА

02.10.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири, вселення та зобов'язання не перешкоджати в користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю квартири,-

ВСТАНОВИВ :

До суду позивачем за первісним позовом подано клопотання про забезпечення доказів способом огляду квартири за адресою АДРЕСА_1, яке вмотивовано тим, що відповідачі за первісним позовом чинять перешкоди у користування квартирою, не відкривають вхідних дверей до неї і це робить неможливим визначити позивачу до кого він може пред'явити позов.

Вислухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчиненням відповідних процесуальних дій, то суд вважає, що така заява є необґрунтованою, оскільки позивачем у повній мірі не зазначено, які саме обставини можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить забезпечити, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, а квартира за адресою АДРЕСА_1 є предметом спору, а не доказом, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.