Ухвала суду № 69262835, 29.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1404/16-ц

Провадження № 2-п/520/173/17

УХВАЛА

29.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, а саме стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 17464,97 гривень, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 18518, 56 гривень, з в рівних частках з відповідачів на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір.

17.07.2017 року до суду звернувся відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив її права на захист, надання особистих пояснень, заявник зазначив, наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності також заявник зазначає, що кількість прострочених днів невірно розрахована позивачем.

Представник заявника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, надав до суду заяву в якій заперечує проти перегляду заочного рішення, оскільки вваж є його повним та об'єктивним, просить відмовити у перегляді рішення та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.208,209,231, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія «, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

У зв'язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку: протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

У зв'язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку: протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.