Постанова № 69262746, 22.09.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/729/17 р.

Провадження по справі 3/498/386/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 року о 02 год. 30 хв. по вул.Бірюкова в смт.Ружин Житомирської області ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», номер державної реєстрації АМ3858АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із ротової порожнини, хитка хода, незвязна мова). Огляд на предмет алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого проба позитивна з кількісним показником 1.66 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1 в межах, передбаченого ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові пояснення свідків, надані фактичні докази у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що 25.06.2017 року він випив пиво, а потім керував автомобілем «ЗАЗ 110307», номер державної реєстрації АМ3858АМ.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, він 25.06.2017 року був присутній під час проходження експрес тесту «Драгер» гр.ОСОБА_1, пройшовши тест, «Драгер» показав вміст алкоголю в організмі гр.ОСОБА_1, відповідно до якого проба позитивна з кількісним показником 1,66 % проміле. З результатами показу водій був згоден.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, він 25.06.2017 року був присутній під час проходження експрес тесту «Драгер» гр.ОСОБА_1, пройшовши тест, «Драгер» показав вміст алкоголю в організмі гр.ОСОБА_1, відповідно до якого проба позитивна з кількісним показником 1,66 % проміле. З результатами показу водій був згоден.

Суд приймає до уваги вищезазначені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки ці особи є особами, які не зацікавлені в розгляді справи, були безпосередніми свідками події.

Крім письмових пояснень свідків, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованому йому правопорушенню підтверджується і сукупністю письмових матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №184051 від 25.06.2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незвязна мова за допомогою алкотесту 6810 «Драгер». Результати огляду на стан спяніння: проба позитивна 1,66% проміле.

На підставі наведеного, вважаю доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код ЄДРПОУ: 37993783,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 31215256700001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 31215256700001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.