Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №471/1227/15-ц 03.10.2017
Провадження №22-ц/784/2210/17
Справа № 471/1227/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2210/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Визнано дійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна від 24 грудня 2008 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
26 вересня 2017 року представник ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не брала участь в розгляді справи, але суд вирішив питання про її права як спадкоємця померлої ОСОБА_4 вважала, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження оскільки копію рішення від 02 жовтня 2015 року нею отримано лише 18 вересня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 26 вересня 2017 року.
Оскільки вказане підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження не пропущено. Апеляційну скаргу подано в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент подачі позову (16 вересня 2015 року а.с.19) судовий збір у вказаній справі складав 487 грн. 20 коп. (ціна позову - 15 000 грн.)
Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги має складати 535 грн. 92 коп. (487,20 х 110%), проте апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 535 грн. 20 коп. (п'ятсот тридцять п'ять гривень двадцять копійок) судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
n="justify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">"
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 69262365, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1227/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: