Постанова № 69262202, 22.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.09.2017

Справа № 3/489/1267/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/1267/17 за ч.1 ст.130 КУпАП, 3/489/1268/17 за ст.122-2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- ОСОБА_2, 23.06.2017 о 20:54 год., в м. Миколаїв на вул. Південній, 48 керував т/з Wolkswagen LT350, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Водію було запропоновано пройти медичний огляд в присутності двох свідків на місці зупинки, водій відмовився, але виявив бажання пройти мед. огляд в медичному закладі. Згідно висновку МОНД №965 від 23.06.2017 водій перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України.

- ОСОБА_2, 23.06.2017 о 20:54 год. в м. Миколаєві на пр. Богоявленському в районі буд. №35 керуючи т/з Wolkswagen LT350, н/з НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою гучномовця, сирени та проблискового маячка не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н.з. 211398 у дворі буд.№48 по вул. Південній, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд в наркології. На місці пройти медичний огляд за допомогою алкотестеру в присутності свідків йому не пропонували. Сигнали про зупинку він не бачив. Працівники поліції його не переслідували.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що на перехресті вул. Космонавтів та пр. Богоявленського побачили машину марки Wolkswagen LT350, водій якого на вимогу працівників поліції не зупинився, поїхав по вул. Свиридова до вул. Південної, де його і зупинили. Оскільки водій виявив ознаки сп'яніння, йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці або проїхати в наркологію. На місці проходити медичний огляд водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі відео з нагрудного відеореєстратора патрульного, з яких вбачається, що працівниками поліції водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки, але в присутності двох свідків він відмовився та виявив бажання пройти медичний огляд в наркології, куди його і було доставлено, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та за ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 про те, що йому не пропонували пройти медичний огляд на місці зупинки та не подавали сигнали про зупинку транспортного засобу, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, з якого вбачається, що працівники поліції не порушували порядку проведення медичного огляду, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/489/1267/2017 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 3/489/1268/2017 за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1267/2017.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 153 гривні на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій