Ухвала суду № 69262141, 03.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03 жовтня 2017 року

Справа № 489/970/17

Номер провадження 2/489/1154/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради суду із позовною заявою до про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними та виселення. Свої вимоги мотивував тим, що він є інвалідом 3 групи, разом зі своєю сім'єю (дружина та двоє дітей) проживає в кімнатах АДРЕСА_1 та потребує поліпшення житлових умов. З приводу цього позивач неодноразово звертався до місцевих державних органів з проханням надати йому місця загального користування на першому поверсі вказаного будинку (гуртожитку), однак йому кожного разу відмовляли. Натомість вказані нежитлові приміщення були переобладнані в житлові кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у будівлі та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано ордери на ці житлові приміщення. Однак позивач вважає, що відповідачі не мають жодних правових підстав для зайняття вказаних житлових кімнат та підлягають виселенню з них.

Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати дозволи Миколаївської міської ради на перепланування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в частині п.п. 3.2; 3.3; протоколу №118 від 20.05.2014 р. недійсними та скасувати їх; визнати ордер № 17 серія 002487 виданий виконком Миколаївської міської ради від 03.06.2015 р. на житлове приміщення кім. НОМЕР_1 у гуртожитку про АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 недійсним та скасувати його; визнати ордер № 31 серія 002496 виданий виконком Миколаївської міської ради від 27.08.2015 р. на житлове приміщення кім. НОМЕР_2 у гуртожитку про АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 недійсним та скасувати його; виселити з кімнати НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї та зняти їх з реєстрації за відповідною адресою; виселити з кімнати НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ім'я ОСОБА_3 та членів його сім'ї та зняти їх з реєстрації за відповідною адресою; визнати за позивачем право на спірну житлову площу за відповідною адресою.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07., 03.10.2017 року. Позивачу, у встановленому ЦПК України порядку було направлено повідомлення про день та час розгляду справи. При цьому про дату розгляду справи 11.07.2017 року позивач був повідомлений у попередньому судовому засіданні 25.04.2017 року особисто під розписку, поштове повідомлення на 03.10.2017 року ним отримано, згідно зворотнього повідомлення.

Необхідно також зазначити, що відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) в той же день публікуються на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Миколаєва у відповідності до рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28.02.2013 року та це є належним повідомленням.

Позивач в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання дозволів на перепланування нежитлового приміщення недійсними та виселення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова