Рішення № 69261963, 04.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1678/10

РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Огренда І.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 19 вересня 1997 р. позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який на підставі рішення суду розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні доньки.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_2 просила позов задовольнити., стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі У* частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ЗО липня 2010 р. і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що донька ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні останньої. При цьому зазначала, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - ЗО липня 2010 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, просив враховувати те, що він частину коштів витрачає на навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка є студенткою Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19 вересня 1997 р, перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 03 лютого 2006 р.

Шлюб між сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що 24 вересня 2010 р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно довідки від 26 липня 2010 р., виданої головою вуличного комітету, позивачка ОСОБА_2 та її малолітня дитина зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що фактично малолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач проживає окремо від дитини та у добровільному срядку не приймає участі у утриманні останньої.

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що. батько і мати мають рівнніраоа та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатною особою, працює у Відкритому аки :>ерному товариств. Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго", має дохід, який у період з березня 2010 р. по серпень 2010 р. становить 21 462 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 47 коп., тобто має постійний заробіток, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні останній немає, тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, який є батьком малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти, тому суд вважає можливим визначити їх в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки та враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.

За правилами ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Б судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться повнолітня дитина, яка продовжує навчання, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи щодо такого утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - ЗО липня 2010 р. і до досягнення нею повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212,213,214,215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму дпя дитини відповідного віку, починаючи з ЗО липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23405957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) гри. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) гри. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя