Рішення № 69261856, 02.07.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1195/10

РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової'Т.В.,

при секретарі судового засідання - Попенко О.В., за участю- позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 січня 2009 р., від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що сторони припинили спільне проживання, але відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивачка просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі % частини його заробітку (доходу) на місяць до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі, визначеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах спрази поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка ОСОБА_1 проти цього не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 24 січня 2009 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 23 жовтня 2009 р.

Згідно довідки від 22 квітня 2010 р., виданої головою вуличного комітету, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на даний час проживає разом з матір'ю за адресою; АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходяться на утриманні позивачки. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

За правилами ст.84 СК України обов'язок чоловіка - батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як виховання дружиною чи колишньою дружиною дитини до трьох років та наявність у чоловіка (батька дитини) можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на утримання дружини, визначається з урахуванням матеріального становища та стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки від 22 квітня 2010 р., позивачка ОСОБА_6 працює в Вознесенській загальноосвітній школі - інтернат 1-І І ступенів, на посаді медичної сестри. Згідно наказу від 24 листопада 2009 р. за №255 -к остання з 26 листопада 2009 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною (довідка Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської Ради Миколаївської області за №564 від 03 червня 2010 р.).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні останній немає (протилежного в судовому засіданні не встановлено), тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, бере до уваги рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 р., відповідно до якого з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною, та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_7, який є батьком малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дружині, не може перевищувати 1/8 частину від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_7 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, трьох років.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 р, та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, витрати на інформаційно-технічнє забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаїв, витрати на інформаційно-технічнє забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя