Рішення № 69261822, 04.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-562/10

РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Козачук О.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

26 вересня 2008 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів поза приладом обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, а 29 жовтня 2009 року - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 4 466,67 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив факт наявності двох порушень ПКЕЕН, викладених в актах, а саме те, що в 2008 році у нього виявлено самовільне підключення належного йому житла до мережі енергопостачальної організації після припинення електропостачання, а в 2009 році - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку.

Разом з тим вважав, що нарахована позивачем сума збитків є значно завищеною та не відповідає розміру фактично спожитої електроенергії.

Суд вважав за необхідне розглянути справу без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено та не заперечувалося сторонами те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

26 вересня 2008 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів та проводів до мереж енергопостачальника після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, а 29 жовтня 2009 року - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що повністю визнавалося відповідачем та підтверджується складеними відносно нього актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Ю-4796 від 26 вересня 2008 року та за №Ю-1742 від 29 жовтня 2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1, як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу в 2008 році визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, а в частині збитків, спричинених в 2009 році - цією ж методикою в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в Мін'Юсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі - Методика), а саме:

- в частині акту № Ю-4796 від 26 вересня 2008 року - відповідно до п.п. (в) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

При цьому розмір завданих збитків розраховується згідно п.п.3.3, 3.4, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів безоблікового користування електроенергією та за відповідними тарифами для населення.

Однак, визначаючи добову норму споживання суд виходить з відсутності у споживача приладу обліку на момент припинення постачання та нарахування обсягу електроенергії до порушення за місячною нормою споживання - 120 кВт*г/міс., а тому суд виходить з такого значення.

А тому добовий обсяг споживання становить 4 кВт*г/день.

Розмір завданих позивачу збитків становить добуток величини добового споживання електричної енергії (4 кВт*год./день), кількості днів з моменту припинення електропостачання (07 травня 2007 року) до дня виявлення порушення (26 вересня 2008 року) та тарифу для населення, що діяв в період, за який нараховується розмір збитків (0,1575 коп/кВт), тому сума до стягнення складає 320,04 грн.

- в частині акту № Ю-1742 від 29 жовтня 2009 - відповідно до п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше, ніж за шість місяців.

Розмір завданих позивачу збитків в цій частині розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33,26 кВт*год/день) за кількістю днів в останніх 6 місяцях, що передували дню виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (0,1575 коп/кВт) і складає 958,64 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. сплачених позивачем витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок, перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок, перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: