Ухвала суду № 69261760, 02.10.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/826/16-к

Провадження № 1-кс/472/177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Веселинове

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., за участю секретаря Тарєлкіной Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ РОСКО-ГРУП адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення інших процесуальних дій. Просить скасувати постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.08.2017 року, винесену 26.08.2017 року слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016150180000661, внесеному до ЄРДР 10.08.2016 року за заявою логіста ТОВ РОСКО-ГРУП ОСОБА_3 про відкрите викрадання майна ТОВ РОСКО-ГРУП, а саме 22-х тон аміачної селітри, вартістю 118 580 грн., скоєне 10.08.2016 року головою СФГ Студент ОСОБА_4 з невстановленими особами в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов'язати слідчого виконати вимоги п. 10 ч. 1 ст. 56, ст. 61, ст. 100 КПК України щодо прийняття заходів по захисту майнових інтересів потерпілого ТОВ «РОСКО-ГРУП», а саме зобовязати слідчого Федорчука В.В. вилучити у голови фермерського господарства «Студент» ОСОБА_4 22 тони аміачної селітри, вартістю 117480 грн., яке належить на праві приватної власності ТОВ «РОСКО-ГРУП» та передати його на відповідальне збереження власнику та зобовязати цього слідчого визнати ТОВ «РОСКО-ГРУП» цивільним позивачем.

02 жовтня 2017 року від Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури до суду надійшла постанова від 29 вересня 2017 року про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 26.08.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «РОСКО-ГРУП».

Представник ТОВ РОСКО-ГРУП адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Згідно ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд вивчивши матеріали, вважає, що в зв`язку з тим, що вимоги скарги фактично задоволенні, оскаржувана постанова слідчого скасована, провадження по скарзі представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволенні клопотання про здійснення інших процесуальних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тустановський А.О.

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі представника ТОВ РОСКО-ГРУП адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про часткову відмову в задоволенні клопотання про здійснення інших процесуальних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тустановський А.О.