Вирок № 6926167, 29.01.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-31/2009

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого : Іонніков В.М.

При секретарі: Наральник Н.А.

При прокурорі: Романова Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні 2-х неповнолітній дітей, працюючого експедитором в ТОВ «Енергостандарт», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2003 року ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в органах державної влади, ідентифікаційний номер 32479210014 за юридичною адресою: с.Сонячне, вулиця Леніна, 18, Житомирського району, з метою отримання споживчих кредитів шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) по завідомо підробленим документах вступив у попередню змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження і, яка перебувала на той час, згідно наказу №10 від 12.05.2003 року, на посаді реєстратора з виконанням обов'язків касира ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир», розташованого в м.Житомирі, вулиця Шелушкова, 96.

Крім того з 11.11.2003 року по наказу №407 від 11.11.2003 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за сумісництвом перебувала на посаді спеціаліста кредитного відділу АБ «Ікар-Банк», що знаходиться в м.Донецьк, проспект Ілліча, 100-А і їй, згідно довіреності від 11.11.2003 року №56, виданої головою правління АБ «Ікар-Банк», було

довірено підписувати від імені банку кредитні договори на придбання приватними особами споживчих товарів.

Підготовлюючи кредитні договори та пакет документів, необхідних для їх укладання, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, домовились, що один споживчий кредит він укладе на своє призвіще, а 2 інших на підставних громадян: на ОСОБА_2, який в 1999-2000 роках втратив свій паспорт і на ОСОБА_3.

ОСОБА_3 був знайомим ОСОБА_1 і разом з ним, з метою укладення споживчого кредиту прибув до вказаного товариства та надав свій паспорт, не підозрюючи при цьому про злочинні наміри ОСОБА_1 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Частину отриманих грошових коштів від останній 2-х кредитів, ОСОБА_1 пообіцяв віддати особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

25 листопада 2003 року ОСОБА_1, діючи умисно, у невстановленому слідством місці, надрукував, тобто підробив на аркуші паперу із відтиском штампу та печатки ТОВ «Компакт» код ЄДРПОУ 22045641, довідку без номера та дати про те, що нібито громадянин ОСОБА_2 дійсно працює водієм в ТОВ «Компакт» і його заробітна плата складає за травень-вересень 2003 року в загальній сумі 1550 грн., що помісячно дорівнює за травень 310 грн., за червень

- 300 грн., за липень 315 грн., за серпень 310 грн., за вересень 315 грн. Вказану довідку ОСОБА_1 підписав від імені директора ТОВ «Компакт» ОСОБА_4 та при цьому виконав за директора надуманий підпис.

Вищевказана довідка являється підробленою оскільки вироком Житомирського районного суду від 11.11.2002 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.5 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі і з 11.09.2001 року відбував покарання в Житомирській ВК-4.

Крім того державну реєстрацію ТОВ «Компакт», код ЄДРПОУ 22045641, засновниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_5, юридична адреса: с.Сонячне, вулиця Леніна, 18, Житомирського району, було скасовано рішенням Господарського суду Житомирської області 20 березня 2003 року.

25 листопада 2003 року, в невстановленому слідством місці ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, надрукував, тобто повторно підробив на аркуші паперу із відбитком печатки приватного підприємства «Лоно», код ЄДРПОУ 13579680, довідку без номера та дати про те, що нібито ОСОБА_6 дійсно працює водієм в ТОВ «Лоно» і його заробітна плата за травень-вересень 2003 року складає в загальній сумі 2550 грн., що помісячно дорівнює за травень

- 310 грн., за червень - 600 грн., за липень - 515 грн., за серпень - 610 грн., за вересень - 515 грн. Дану довідку ОСОБА_1 підписав від імені директора ПП «Лоно» ОСОБА_7, при цьому на довідці виконав надуманий підпис.

Вказана довідка є підробленою, оскільки ОСОБА_6 ніколи не працював водієм у ПП «Лоно», код ЄДРПОУ 13579680, засновником якого був ОСОБА_7, юридична адреса: м.Житомир, вулиця Бородія, 25, кв.З. Державну реєстрацію вказаного підприємства було скасовано 17 жовтня 2002 року рішенням Господарського суду Житомирської області.

Таким чином ОСОБА_1 підробив документи з метою їх подальшого використання.

Після цього 25 листопада 2003 року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання споживчих кредитів шляхом обману та зловживання довірою, прибув з цією метою до ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир», що по вулиці Шелушкова, 96 в м.Житомирі. діючи в рамках попередньої змови з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 надав їй необхідні документи для укладання на свої призвіще споживчого кредиту. В свою чергу особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підготувала кредитний договір №886 від 25 листопада 2003 року на суму 12 429 грн. 20 коп. строком на 18 місяців, з терміном погашення до 25 травня 2005 року. Сторонами цього договору являлись АБ «Ікар-Банк» і ОСОБА_1, як позичальник. Його поручителем виступало ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Також особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підготувала договір застави та заяву ОСОБА_1 Вказаний кредитний договір та пакет документів до нього ОСОБА_1 особисто підписав. На підставі наданої довіреності особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, також підписала зазначений кредитний договір і в електронному вигляді передала до АБ «Ікар-Банк». Сума кредиту складалась з трьох частин:

• - 596 грн. 22 коп. являлись послугами ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» і була перерахована банком на їх розрахунковий рахунок;

• - 1895 грн. 98 коп. являлась платою за кредит і була перерахована на рахунок банку;

• - 9937 грн. кредиту було перераховано 25 листопада 2003 року банком на банківський рахунок ПП ОСОБА_8 №26001060050462, відкритий у ЖРУ КБ «Приват Банк» за олату побутової техніки, отриманої ОСОБА_1 Проте ОСОБА_1 не мав наміру погашати кредит або повертати придбану в кредит техніку.

Не зробивши жодної сплати за кредит, згідно умов договору, ОСОБА_1 ні у вказані в договорі строки, ні після їх спливу, кошти по кредиту в сумі 12 429 грн.20 коп. так і не сплатив, заволодівши таким чином за попередньою з мовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, майном ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир».

25 листопада 2003 року ОСОБА_1, знаходячись в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир», що по вулиці Шелушкова, 96 в м.Житомирі, з метою незаконного одержання кредиту шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) та використовуючи завідомо підроблений документ - довідку без номера і дати про заробітну плату громадянина ОСОБА_2, як водія неіснуючого підприємства ТОВ «Компакт» і, який в зазначений час відбував покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 надав її разом з рахунком №3 від 25 листопада 2003 року особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи згідно попередньої змови, використовуючи при цьому відомості паспорту втраченого ОСОБА_2, підготувала кредитний договір від 25 листопада 2003 року

№887, сторонами якого є, сторонами якого є АБ «Ікар-Банк» і ОСОБА_2, як позичальник. Поручителем його виступало ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Також особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підготувала договір застави та заяву ОСОБА_2 Вказаний кредитний договір та пакет документів до нього ОСОБА_1 підписав від імені ОСОБА_2, тобто повторно підробив. При цьому на них він виконав надуманий підпис. На підставі наданої довіреності особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписала зазначений кредитний договір і в електронному вигляді передала до АБ «Ікар-Банк», ти самим спільно із ОСОБА_1 підробила та використала завідомо підроблений документ.

Згідно підробленого ОСОБА_1 за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, кредитного договору №887 від 25 листопада 2003 року, укладеного на суму 12 382 грн. 92 коп., строком на 18 місяців, з терміном погашення до 25 травня 2005 року, грошові кошти перераховані наступним чином:

• - 594 грн. є послуги ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» і було перераховані банком на їх рахунок;

• - 1888 грн. 92 коп. є платою за кредит і було перераховані на рахунок банку;

• - 9900 грн. кредиту 26 листопада 2003 року було перераховано банком ОСОБА_1 на його рахунок №260035838, МФО 311528, код НОМЕР_1, відкритий в КППБ «Аваль», який 27 листопада 2003 року, згідно грошового чеку КЖ 3769977 власноручно отримав ОСОБА_1

Продовжуючи свої злочинні дії в цей же день, 25 листопада 2003 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир», що по вулиці Шелушкова, 96 в м.Житомирі, з метою незаконного одержання кредиту шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) та використовуючи завідомо підроблений документ - довідку без номера і дати про заробітну плату громадянина ОСОБА_3, як водія неіснуючого підприємства ГШ «Лоно», надав її разом з рахунком №34 від 25 листопада 2003 року працівнику ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи згідно попередньої змови, використовуючи при цьому відомості паспорту ОСОБА_3, підготувала кредитний договір №888 від 25 листопада 2003 року, сторонами якого є АКБ «Ікар-Банк» і ОСОБА_3, як позичальник, а його поручителем виступає ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир».

Також особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, було підготовлено договір застави та заява ОСОБА_3 Вказаний кредитний договір та пакет документів до нього ОСОБА_1 підписав від імені ОСОБА_3, тобто повторно підробив, виконавши надуманий підпис.

На підставі наданої довіреності особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписала зазначений кредитний договір і в електронному вигляді передала до АБ «Ікар-Банк». Тим самим ОСОБА_1 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно підробили та використали завідомо підроблений документ.

Згідно підробленого ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою,

відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, кредитного договору №888 від 25 листопада 2003 року, укладеного на суму 12 407 грн. 94 коп. строком на 18 місяців, з терміном погашення до 25 травня 2005 року, грошові кошти були перераховані наступним чином:

• - 595 грн. 20 коп.3а послуги ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» і були перераховані банком на їх рахунок;

• - 1892 грн. 74 коп. плата за кредит і були перераховані на рахунок банку;

• - 9920 грн. кредиту 26 листопада 2003 року було перераховано банком ОСОБА_1 на його рахунок №260035838, МФО 311528, код НОМЕР_1, відкритий у АППБ «Аваль», який 27 листопада 2003 року, згідно грошового чеку КЖ 3769977 власноручно отримав ОСОБА_1

Із коштів отриманих ОСОБА_1 по підробленим кредитним договорам на підставних осіб, 14 800 грн. були передані ним особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно попередньої домовленості.

Таким чином ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підроблюючи та використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) - грошовими коштами на загальну суму 37 220 грн. 06 коп., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він в 2003 році за домовленностю з ОСОБА_9, яка на той час працювала в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир», підробляв документи, використовував підроблені документи та отримував кредити в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Частину викрадених таким чином грошей він віддавав ОСОБА_9, а частину -забирав собі. На даний час він частково відшкодував спричинену злочином шкоду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, свідків суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами:

• - показами свідка ОСОБА_10, яка дала покази про те, що вона працювала на посаді директора ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». їхнім підприємством в 2003 році було укладено кредитні договори з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пізніше стало відомо, що вказані особи не підписували ці договори, а їх підписи в договорах - підроблені. ОСОБА_1 пообіцяв їм розрахуватись за 3 кредитні договори;

• - показами свідка ОСОБА_3, який дав покази про те, що в 00 році ОСОБА_1 брав у нього паспорт та ідентифікаційний код для оформлення кредиту в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Зі слів ОСОБА_1 їм відмовили в наданні кредитів. Через пів року до нього звернулись працівники ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» і стали вимагати у нього повернення кредиту 12 407 грн. 94 коп., який він не брав. Він виявив, що в кредитних договорах стоять не його підписи. Пізніше він зустрів ОСОБА_1 і той повідомив, що оформив кредити

• -

на нього, ОСОБА_3;

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, який на досудовому слідстві дав покази про те, що з 11 вересня 2003 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В 1999-2000 роках він втратив сій паспорт. Він ніколи не отримував кредити в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир»;

• - показами свідка ОСОБА_5, яка дала покази про те, що вона в 1995 році допомагала ОСОБА_1 оформляти реєстрацію ТОВ «Компакт» і підписала ряд установчих документів. Більше вона ніякого відношення до даного підприємства не мала;

• - показами свідка ОСОБА_7, який дав покази про те, що в 1994 році він заснував ПП «Лоно», які не працювало і по рішенню господарського суду воно було закрите. Довідки про зарплату ОСОБА_6 він не давав і її не підписував;

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, які він дав на досудовому слідстві, яки пояснив, що він деякий час працював в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». ОСОБА_1 клав з вказаним ТОВ кредитний договір і в подальшому гроші не повернув. Дані свої покази свідок ОСОБА_11 підтвердив в судовому засіданні;

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що її знайомий попросив її допомогти зареєструвати ТОВ «Компакт», що вона і зробила. Чим в подальшому займалось ТОВ вона не знає бо в ньому не працювала;

• - показами свідка ОСОБА_13, який дав покази про те, що ОСОБА_1 запропонував йому в 1995 році працювати на посаді директора ТОВ «Компакт», а ОСОБА_12 - головним бухгалтером. Вони погодились. Проте вказане підприємство не працювало і вони з ОСОБА_12 звільнились з нього приблизно через 4 місяці;

• - показами свідка ОСОБА_14, яка дала покази про те, що вона працювала на посаді директора в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Вказане ТОВ оформило договори кредитів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Підписувала договори і ставила печатку ОСОБА_9 Кошти за отримані кредити не були потім повернуті;

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що вона працювала в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Питаннями оформлення кредитів займалась ОСОБА_9, яка і оформляла кредитні договори громадянам;

• - показами свідка ОСОБА_16, яка дала покази про те, що вона працювала в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Документи на оформлення кредитів перевіряла ОСОБА_9, яка займалась оформленням кредитних договорів. ОСОБА_9 мала печатку ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир»;

• - показами свідка ОСОБА_17, який дав покази про те, що він бачив, як ОСОБА_1 передавав гроші якійсь жінці на вулиці Шелушкова в м.Житомирі, біля магазину «Хмеляр»;

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві дав покази про те, що він працював в магазині «Тан Дем». В 2003 році ОСОБА_1 за споживчий кредит отримав в цьому магазині товар;;

• -

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, який на досудовому слідстві дав покази про те, що він працював в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир». Оформленням кредитів громадянам займалась ОСОБА_9 В ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали кредити. Кредити ці вони ТОВ не повернули;

• - заявою від директора ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» про неповернення кредитів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1;

• - протоколом від 10 квітня 2006 року виїмки документів в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир»;

• - протоколом від 22 травня 2006 року огляду документів по справі;

• - протоколом від 18 вересня 2006 року виїмки документів в Житомирській міськраді;

• - протоколом від 28 листопада 2006 року огляду документів по ПП «Лоно»;

• - протоколом від 21 грудня 2006 року виїмки документів а «ОСОБА_19 Аваль»;

• - протоколом від 11 січня 2007 року огляду речових доказів - грошового чеку на отримання ОСОБА_1 грошей в банку;

• - протоколом від 25 січня 2007 року пред'явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_9, як того, хто допомагав йому отримувати кредити в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир»;

• - протоколом від 27 лютого 2007 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який пояснив та показав, як він передавав ОСОБА_9 гроші, отримані від кредитів в ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир»;

• - протоколом від 18 червня 2007 року очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_14, згідно якого остання дала покази про те, що оформленням кредитних договорів на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 займалась ОСОБА_9;

• - протоколом від 20 червня 2007 року очної ставки між ОСОБА_18 і ОСОБА_9, згідно якого останній підтвердив, що перевіркою документі на отримання кредитів для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 займалась ОСОБА_9;

• - висновком №677 від 8 грудня 2006 року почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в кредитних договорах виконані не ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а іншою особою;

- висновком №7 від 19 січня 2007 року почеркознавчої експертизи, згідно якого текст у довідках про зарплату ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виконаний на одній друкарській машинці; - висновком №87 від 24 лютого 2007 року почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в кредитних договорах виконані ОСОБА_9; - висновком №387 від 13 червня 2007 року почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в кредитних договорах та на грошовому чеку виконані ОСОБА_1; • - висновком №396 від 13 червня 2007 року криміналістичної експертизи, згідно якого відтиск печатки ПП «Лоно» в довідці про зарплату ОСОБА_3 нанесений печаткою вказаного підприємства; • - рішенням Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2002 • -

року, згідно якого було скасовано державну реєстрацію ГШ «Лоно»;

• - рішенням від 20 березня 2003 року Господарського суду Житомирської області, згідно якого було скасовано державну реєстрацію ТОВ «Компакт»;

• - вироком від 11 листопада 2002 року Житомирського районного суду, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці;

• - довідкою від 11 листопада 2002 року з Житомирської ВК -4 про те, що ОСОБА_2 відбуває покарння в їх установі і з 11 вересня 2001 року перебуває під вартою;

• - повідомленням від 18 серпня 2005 року ДАІ м.Житомира про зняття з податкового обліку ГШ «Лоно» з 5 травня 2003 року, а ТОВ «Компакт» з З квітня 2003 року;

• - повідомленням від 15 січня 2007 року з ДШ м.Житомира про те, що дохід ПП ОСОБА_1 складає 915 грн. 65 коп.;

• - повідомленням від 15 січня 2007 року з Вол-Волинської МДГП про те, що ОСОБА_1 перебував на податковому обліку в 2003-2005 роках;

• - повідомленням від 23 березня 2007 року ДТП у м.Житомирі про те, що ідентифікаційний код ОСОБА_2 не видавався;

• - наказом №10-к від 12 травня 2003 року про призначення на посаду реєстратора з виконанням обов'язків касира ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» ОСОБА_9;

- наказом №407-к АБ «Ікар-Банк» від 11 листопада 2003 року про призначення ОСОБА_9 на посаду спеціаліста кредитного відділу; • - довіреністю №56 від 11 листопада 2003 року, виданою АБ «Ікар-Банк» ОСОБА_9, як спеціалісту кредитного відділу з правом підписувати кредитні договори;

• - випискою з АБ «Ікар-Банк» про перерахування грошових коштів на громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6;

• - випискою з ВАТ «ОСОБА_19 Аваль» про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст.358 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в підробленні посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем так і іншою особою, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб; • - за ст.358 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів; • - за ст.190 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його відповідальність по справі є щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують його відповідальність по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні злочини проте раніше не судимий, одружений і має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працює, характеризується за місцем проживання та роботи добре, а тому суд з врахуванням обставин справи та особи винного вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України. Цивільний позов ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів слід залишити без розгляду так, як представник вказаного підприємства не з'являвся до суду та не підтримав позов. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КІШ України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченних ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

• - за ст. 358 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

• - за ст. 358 ч.3 КК України - 6 місяців арешту;

• - за ст.190 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю,

шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на нього обов'язки:

-періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої

системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У відповідності до ст.77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підпису про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ з 6 червня 2007 року по 16 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України в Житомирській області 333 грн. 40 коп. судових витрат. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КФЦ «Глобус-Житомир» без розгляду.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.