Ухвала суду № 69261611, 03.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25249/14-ц Провадження № 22-ц/772/2661/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3, на дії державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року скаргу задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїки Б.В. по закінченню виконавчого провадження ВП № 49537340 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 29 801,09 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 431 241,44 грн. та судових витрат в сумі 3 654 грн., відповідно до виконавчого листа № 127/25249/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 3 березня 2015 року, неправомірними.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїки Б.В. про закінчення виконавчого провадження від 26 травня 2016 року.

Боржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду боржнику ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Боржнику ОСОБА_3 слід подати до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також - оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати боржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська