Ухвала суду № 69261417, 28.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16801/17

Провадження 2/127/4966/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4678/15-ц, номер провадження 2/127-2649/15, та матеріали у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, що стали підставою для винесення виконавчого напису від 30.08.2016 року, зареєстрований в реєстрі № 3550.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в звязку з його обгрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4678/15-ц, номер провадження 2/127-2649/15.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича матеріали, що стали підставою для винесення виконавчого напису від 30.08.2016 року, зареєстрований в реєстрі № 3550.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя