Ухвала суду № 69261400, 03.10.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Справа153/641/17

Провадження2/153/234/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності та уповноважений правами сторони, заявив клопотання про витребування із відділу ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області актовий запис про смерть ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, із Ямпільської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, та які прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, а також факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 а також інформацію про наявність майна у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ямпільского районного управління юстиції у Вінницькій області.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду з'ясувати відомості про місце та час смерті ОСОБА_1, про осіб, які зареєстровані та проживали із ОСОБА_1, про спадкоємців, а саме з'ясувати: чи наявна спадкова справа щодо майна відповідача та чи є спадкоємці, які постійно проживали із відповідачем на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), а також наявність (відсутність) майна у відповідача враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, так як ці відомості знаходяться (можуть знаходитися) у відповідних установах, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копій письмових доказів - актового запису та спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів цих доказів.

Суд при розгляді клопотання представника позивача про витребування у Ямпільському районному управлінні юстиції у Вінницькій області інформації про наявність майна у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає цю частину клопотання необґрунтованою, оскільки Ямпільське районе управління юстиції у Вінницькій області не володіє інформацією про наявність чи відсутність майна у осіб. Однак, з'ясуванню підлягають відомості про наявність нерухомого майна у ОСОБА_1 Такі відомості містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому суд має підстави витребувати названі відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У зв'язку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.ст. 191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відділі ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати із Ямпільської нотаріальної контори за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, останнє місце проживання АДРЕСА_2 (витяг зі спадкового реєстру та відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, та які прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, копію свідоцтва про право на спадщину).

Витребувати у Русавській сільській раді Ямпільського району Вінницької області відомості про осіб, які постійно проживали, були зареєстровані у АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про наявність прав на нерухоме майно ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області.

Завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори, сільському голові Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 30 жовтня 2017 року включно.

Начальнику відділу ДРАЦС Япільського РУЮ Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 11 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали, запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Копію ухвали направити голові Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для виконання.

Копію ухвали направити начальнику відділу ДРАЦС Япільського РУЮ Вінницької області, для виконання.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 02 листопада 2017 року 09 годину 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Роз'яснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова

;відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова