Вирок № 6926120, 12.02.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-148/09

ВИРОК

ім'ям України

12 лютого 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Мельник Н.І., Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Валентинивича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого столяром ПП «Пархомчук»,

неодруженого, військовозобов'язаного,

раніше судимий:

• - 30.05.1991 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.229-6ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

• - 28.11.1995 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

• - 12.10.1998 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.229-6ч.2, 17, 229-6ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

• - 05.11.1999 року звільнений із Райківської ВК №73 на підставі ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року;

-15.09.2000 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.229-6ч.2, 229-20ч.1 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.10.2000 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.229-64.2, 229-20ч.2, 17ч.2, 229-6ч.2, 42ч.1, 42ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; • - 24.12.2004 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

• - 23.11.2007 року звільнений із Коростенської

ВК Житомирської області, по відбуттю покарання.

за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року підсудний на безгоспній земельній ділянці в с.Щеніїв, Житомирської області зірвав дикорослі рослини маку, таким чином незаконно, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - макову солому у невстановленій кількості, яку зберігаючи при собі перевіз до

місця свого проживання, що АДРЕСА_2, де зберігав до 24.08.2008 року.

24.08.2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, шляхом екстрагування макової соломи, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб - оцетильований опій в кількості 0.523 грама по вазі сухої речовини, частину якого він вжив, шляхом ін'єкції, а іншу частину масою 0.22 грама по вазі сухої речовини, зберігав за місцем свого проживання до 25.08.2008 року. А 25.08.2008 року близько 14 години працівниками міліції в ході огляду, за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що незаконно виробив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту. Щиро розкаявся в скоєному.

З протоколу огляду місця пригоди від 25.08.2008 року, вбачається що в помешканні підсудного за адресою АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки з рідиною коричневого кольору, два медичних шприца з рідиною коричневого кольору та три пакети з рослинами коричневого кольору, які з пояснень ОСОБА_1, являються наркотичними засобами та які він зберігав для власного вживання, /а.с.5-8/

З висновку судово - хімічної експертизи вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в сухому вигляді 0.22 грама сухої речовини (а.с.40-45).

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у підсудного виявлено рубці в обох пахових ділянках, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки; точкові рани на лівому стегні по ходу підшкірних вен, що утворилися від дії колючого предмету, введення медичної ін'єкційної голки (а.с.36).

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а також кількість вилученого наркотичного засобу. Згідно акту наркологічної експертизи підсудний страждає на поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, але не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с.38).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і три місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з засудженого 140 (сто сорок) гривень 76 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі: макову солому, опій ацетильваний в кількості 0.35 грам, опій ексракційний в кількості 0, 22 грама, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС україни в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання копії.