Ухвала суду № 69261179, 02.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1660/15-ц

Провадження №2/148/65/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягненні моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду вказаної цивільної справи відповідачем та його представником було заявлено клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивовано тим, що документи, які представленні до суду позивачем, не відповідають дійсним обставинами справи та реальним розмірам земельних ділянок, що може призвести до неправильного вирішення спору.

Позивач та його представник заперечили щодо проведення вказаної експертизи, зазначивши, що питання викладенні в клопотанні були предметом дослідження в іншій цивільній справі.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

В судовому засіданні встановленні обставини, які на переконання суду, не потребують як проведення експертизи, так і спеціальних знань в галузі землеустрою. Так, питання викладенні в клопотанні, не можуть стосуватись предмету спору в даній цивільній справі.

Крім того, позивачем надано суду копію судового рішення, яке набуло законної сили, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Копіївської сільської ради, ОСОБА_1, реєстраційної служби Тульчинського РУЮ про скасування рішення сесії Копіївської сільської ради та свідоцтв про право власності. Саме у вказаній цивільній справі предметом розгляду були ті питання та обставини, які знову бажає дослідити відповідач, шляхом призначення експертизи, що суперечить вимогам ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання про призначення експертизи, а відтак у відмові в його задовленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: