
Справа № 128/2376/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участю:
прокурора -Коцагі О.С., представника колонії - ОСОБА_1, засудженого -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього увязнення у строк покарання , на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього увязнення у строк покарання , на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. заявив клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2, з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки в судовому засіданні стало відомо, що засуджений ОСОБА_2, є особою яка має фізична вади, а саме вади слуху та мовлення.
Представник колонії ОСОБА_1 не заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора та зазначив, що засуджений дійсно є особою, який має вади слуху та мовлення.
Вислухавши клопотання прокурора, думку представника установи, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд, вважає клопотання вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки в судовому засіданні судом встановлено , що засуджений ОСОБА_2, має вади слуху та мовлення, тому спілкується за допомогою ручки та паперу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити остатньому захисника для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні по розгляду заяви засудженого. Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коцаги О.С. задовольнити.
Доручити керівнику ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69260851, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2376/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: