Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54660/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурора Калюс О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Калюс О.В., про призначення позапланової податкової перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Київської області Калюс О.В. звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення позапланової виїзної податкової перевірки, в обґрунтування якого зазначає наступне.
Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 42013110000000477 внесене 18.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 14.07.2016 по 30.11.2016 службові особи ТОВ «Ізюмський оптико-механічний завод» ввели в оману працівників Державної фіскальної служби України про те, що нібито придбали у ТОВ «Квентіс Трейд» (код ЄДРПОУ 39983342), ТОВ «Лідер-Торг-Опт» (код ЄДРПОУ 40052452) товарно-матеріальні цінності на суму понад 81 871 182,5 млн. грн. В дійсності зазначених фінансово-господарських операцій не було. В результаті цього, вчинено заволодіння держаними коштами на суму незаконно сформованого податкового кредиту, зокрема податку на додану вартість в сумі 13 645 197,08 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ «Завод Центр-Сітка» (код ЄДРПОУ 39209313), з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01.01.2016 по 21.09.2017, організацію проведення якої доручити Державній фіскальній службі України.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 78.1.11. Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка проводиться у разі отримання судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 Закону України від 28.12.2014 № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на вищевказаних положеннях закону, приходжу до висновку про наявність правових підстав для призначення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Калюс О.В., про призначення позапланової податкової перевірки - задовольнити.
Призначити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Завод Центр-Сітка» (код ЄДРПОУ 39209313), з питань дотримання вимог податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також з метою документального підтвердження господарських відносин, надання та отримання товарів і послуг, іншим контрагентам, підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку зазначених підприємств за період з 01.01.2016 по 21.09.2017.
Проведення перевірки доручити працівникам Державної фіскальної служби України у строки встановлені Податковим кодексом України.
Доручити спеціалістам Державної фіскальної служби України провести зустрічні звірки щодо документального підтвердження господарських відносин, надання, отримання товарів і послуг ТОВ «Завод Центр-Сітка» (код ЄДРПОУ 39209313)з ТОВ «Квентіс Трейд» (код ЄДРПОУ 39983342), інших контрагентів, а також підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку вказаних підприємств за період з 01.01.2016 по 21.09.2017.
Результати перевірки направити до прокуратури Київської області у термін передбачений законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Писанець
p;отримання товарів і послуг ТОВ «Завод Центр-Сітка» (код ЄДРПОУ 39209313)з ТОВ «Квентіс Трейд» (код ЄДРПОУ 39983342), інших контрагентів, а також підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку вказаних підприємств за період з 01.01.2016 по 21.09.2017.
Результати перевірки направити до прокуратури Київської області у термін передбачений законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 69260430, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/54660/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: