Ухвала суду № 69259878, 29.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №760/15095/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10906/2017

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасівська династія», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 4 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

27 вересня 2017р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Однак, у порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, третьої особи ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи. Проте, у порушення вимог вказаної норми одна копія апеляційної скарги не містить підпису позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній місце проживання або місцезнаходження третьої особи ОСОБА_3, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги, які повинні містити підпис позивача, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного

- 2 -

суду міста Києва від 4 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасівська династія», треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя