Ухвала суду № 69259794, 29.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 760/10191/17 Головуючий у І-й інстанції - Коробенко С.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/10904/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року задоволена заява ПАТ «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дата постановлення ухвали суду зазначена «15 серпня 2017 року», в той час як дата довідки про те, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, зазначена «14 серпня 2017 року». В матеріалах справи відсутні процесуальні документи, які постановлені 14 серпня 2017 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобамиабо з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків до 10 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 215, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для усунення вказаних недоліків строком до 10 жовтня 2017 року.

Суддя: Г.М. Заришняк