
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Свинченко Г.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"29" вересня 2017 р. Справа № 281/1902/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "20" липня 2017 р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулося до суду з апеляційною скаргою.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причини пропуску такого строку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вручено 23.08.2017р.
Станом на 29 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали до суду не надійшло.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "20" липня 2017 р.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Котовського,10/8,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300
3- відповідачу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Перемоги,15,м.Житомир,10014
4-Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Судове рішення № 69259529, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/1902/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: