Ухвала суду № 69259187, 21.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/605/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Кобаля М.І., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Тальнівська районна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Черкаській області щодо неукладення з ТОВ «Надія» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2004 № 64/1; зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Черкаській області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2004 № 64/1, укладеного між Тальнівською РДА та ТОВ «Надія».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження у справі.

При цьому, 18 вересня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області за допомогою засобів поштового зв'язку подано клопотання про повернення судового збору у випадку задоволення його апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - задоволено, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року - скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Тальнівська районна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрито.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

За правилами частини другої ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до платіжного доручення №0.0.821071761.1 від 04 серпня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги у розмірі 3520 грн (а.с. 110).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 провадження у даній справі - закрито.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачений відповідачем за подання ним апеляційної скарги судовий збір, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 87, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0.821071761.1 від 04 серпня 2017 року в розмірі 3520 грн (три тисячі п'ятсот двадцять гривень).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: М.І. Кобаль,

В.В. Файдюк

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: