Ухвала суду № 69259009, 28.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 208/5144/16-а(2а/208/172/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі №208/5144/16-а(2а/208/172/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Кам'янським міським головою Білоусовим А.Л. на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, апелянту було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 508,64грн., з урахуванням сплаченої судового збору в розмірі 704грн. (платіжне доручення №402 від 13.07.2017 року) та інформацію чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги надано клопотання із зазначенням про розгляд справи за участю представника апелянта та долучено платіжне доручення №508 від 14.09.2017 року на суму 508,64грн.

Проте, вказане платіжне доручення містить інші реквізити щодо сплати судового збору, ніж ті, що були зазначені в ухвалі від 05 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги вимоги, визначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року виконані частково, строк на усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжено.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі №208/5144/16-а(2а/208/172/16), а саме у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай