Ухвала суду № 69258991, 02.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р.

справа № 1170/2а-519/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №1170/2а-519/11 (головуючий суддя І інстанції – Хилько Л.І.) за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №1170/2а-519/11 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про отримання копії оскаржуваної ухвали, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою; документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником; копії апеляційної скарги для однієї з осіб, що беруть участь у справі; документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року отримана апелянтом 05.09.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 02.10.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про отримання копії оскаржуваної ухвали, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою; документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником; копії апеляційної скарги для однієї з осіб, що беруть участь у справі; документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №1170/2а-519/11 за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак