Ухвала суду № 69258947, 28.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без розгляду

"28" вересня 2017 р.Справа № 5017/1221/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

Від скаржника Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" - не з'явився,

Від позивача - Сопільняк В.Ю.,

Від відповідача - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" - не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"- не з'явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Кіттеп Лімітед" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" та ТОВ "Капітал Фінанс М"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії "Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012 порушено провадження у справі № 5017/1221/2012 за позовом ОСОБА_7 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012 залучено Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; ОСОБА_8; Мельничук Бо риса Володимировича, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М" в якості інших відповідачів до участі у справі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012, позовні вимоги ОСОБА_7 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", Компанії "Кіттеп Лімітед" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів задоволено.

Постановою Вищого господарського суду від 07.11.2014 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 у справі № 5017/1221/2012.

Справу № 5017/1221/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2014 виключено Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Віктор Д" та ТОВ "Капітал Фі нанси М" зі складу учасників судового процесу.

Залучено Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Віктор Д", ТОВ "Капітал Фі нанс М" та компанію „Кіттеп Лімітед" ( Індекс Адріан, 22, Квартира/офіс 11, Лікавітос, Нікосія, Кіпр) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.10.2016 Приватне підприємство "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" звернулося до суду із позовною заявою до ТОВ "Промтоварний ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 09-07 від 08.07.2010.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2017 зазначену позовну заяву повернено Приватному підприємству "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2017, Приватне підприємство "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" звернулося до суду із апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити позовну заяву Приватного підприємства "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" до господарського суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

29.08.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Капітал Фінанс М" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2017 в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити позовну заяву Приватного підприємства "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" до господарського суду для розгляду

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Капітал Фінанс М" до провадження і призначено її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 розгляд апеляційних скарг відкладено на 18 вересня 2017 об 11:30.

Зобов'язано Приватне підприємство "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" надати у наступне судове засідання оригінал позовної заяви із доданими до неї документами (Вх. № 1875/17 від 25.07.2017).

У судове засідання 18.09.2017 представник Приватного підприємства "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" не з'явився, вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 не виконав.

18.09.2017 від Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із неможливістю надати у судове засідання 18.09.2017 документи, які витребувані ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017. Вказані документи Приватне підприємство "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" зобов'язалося надати у наступне судове засідання.

У судовому засіданні 18.09.2017 судовою колегією встановлено, що ТОВ "Капітал Фінанс М", при зверненні до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2017 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 зобов'язано:

- ТОВ "Капітал Фінанс М" надати у наступне судове засідання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2017;

- Приватне підприємство "Приватна виробничо - торгівельна фірма "ЯРЛ" виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 щодо надання оригіналу позовної заяви із доданими до неї документами (Вх. № 1875/17 від 25.07.2017).

Розгляд апеляційних скарг відкладено на 28.09.2017.

Станом на 28.09.2017 скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 щодо сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року та щодо надання оригіналу позовної заяви із доданими до неї документами (Вх. № 1875/17 від 25.07.2017), що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" Одеським апеляційним господарським судом направлено копію ухвали від 18.09.2017, якою скаржника зобов'язано надати у наступне судове засідання оригінал позовної заяви із доданими до неї документами (Вх. № 1875/17 від 25.07.2017), яка повернулася до суду з відміткою про причини невручення на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання.

Крім того, як зазначено вище, клопотанням Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" повідомлено суд про те, що скаржник зобов'язується надати витребувані документи у наступне судове засідання у зв'язку з чим просило суд відкласти розгляд апеляційних скарг.

Колегія суддів зазначає, що витребувані у скаржника документи, зокрема, оригінал позовної заяви необхідні для розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали суду першої інстанції, оскільки за їх відсутності суд позбавлений можливості оцінити, чи були додані до позовної заяви докази сплати судового збору та, відповідно, вирішити питання щодо правомірності повернення позовної заяви з доданими до неї документами судом першої інстанції на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відсутність оригіналу позовної заяви в будь-якому разі позбавляє суд апеляційної інстанції можливості виконання вимог ч. 7 ст. 106 ГПК України у разі, якщо за результатом апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду колегія суддів дійде висновку про необхідність її скасування та направлення матеріалів позовної заяви на розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги, що скаржником без поважних причин двічі не виконано вимоги ухвали суду, не надано оригіналу позовної заяви разом з доданими до неї документами, враховуючи, що витребувані документи необхідні для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо апеляційної скарги ТОВ "Капітал Фінанс М", колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" - у випадках, коли передбачені у пп. 2 і 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Капітал Фінанс М" ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 зобов'язано надати у судове засідання 28.09.2017 докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2017.

Враховуючи, що ТОВ «Капітал Фінанс М» вказаних вимог не виконано, причин неможливості подання суду доказів сплати судового збору колегію суддів не повідомлено, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Капітал Фінанс М» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" та ТОВ "Капітал Фінанс М" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5017/1221/2012 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий Л.О. Будішевська

Судді: М.А. Мишкіна

Г.П. Разюк