Ухвала суду № 69258637, 02.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 927/550/17

КРЕДИТОР: Головне управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром» 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

кредиторів: ОСОБА_1 предст. ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 21.07.2017р. № 3361/10/25-01-17-22

від боржника: не зявився

В судових засіданнях 28.09.2017р. та 02.10.2017р. взяла участь представник розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3, дов. нотар. посв. від 09.08.2017р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні суду з 28.09.2017р. по 02.10.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.10.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Головним управлінням ДФС у Чернігівській області).

22 вересня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до господарського суду Чернігівської області клопотання від 18.09.2017р. № 01-18/105 (надалі Клопотання), згідно якого арбітражний керуючий просить, зокрема:

- затвердити звіт від 18.09.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (п/р 262033044463 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, Україна, МФО 380805, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 18 590,48 грн. за виконання повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» за період з 04 липня 2017р. по 28.09.2017р.;

- стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (п/р 262033044463 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, Україна, МФО 380805, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в якості відшкодування понесених грошових витрат у розмірі 875,53 грн., понесених під час виконання повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» за період з 04 липня 2017р. по 28.09.2017р.

Заперечень проти задоволення Клопотання від кредитора ГУ ДФС у Чернігівській області не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників ГУ ДФС у Чернігівській області та арбітражного керуючого ОСОБА_2, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий ОСОБА_2 з 04.07.2017р. виконує повноваження розпорядника майна ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 18.09.2017р. № 1) схвалений звіт від 18.09.2017р. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 04.07.2017р. по 28.09.2017р.

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2, останнім була нарахована грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 18 590,48 грн. за період з 04.07.2017р. по 28.09.2017р.

Крім того, розпорядником майна були проведені наступні витрати:

- поштові послуги 306,78 грн.;

- отримання витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна 44,00 грн.;

- отримання відомостей від Головного управління статистики у Чернігівській області 25,94 грн.;

- отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 63,00 грн.;

- сплата судового збору за повторну видачу судового рішення 35,81 грн.;

- витрати на оплату проїзду до м. Чернігова 400,00 грн.

Загальна сума витрат становить 875,53 грн.

На підтвердження наведених вище витрат розпорядником майна надані належним чином засвідчені копії, фіскальних чеків від 10.07.2017р. № 5739, № 5740, № 5741, № 5742 та № 5743, від 24.07.2017р. № 6966, від 08.08.2017р. № 5438, від 10.08.2017р. № 0006, від 15.08.2017р. № 8748, від 08.09.2017р. № 0634 та № 0635, від 13.09.2017р. № 1101 та № 1102, квитанцій від 13.07.2017р., від 08.08.2017р. № ПН4186 та № ПН4186РКО, від 09.08.2017р. № 86 та № 86КЗ, а також квитків на автобус, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні 28.09.2017р.

На даний час, нарахована грошова винагорода ініціюючим кредитором не сплачена. Відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном не здійснювалось.

Оскільки витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтверджуються належними доказами, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт останнього про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 04.07.2017р. по 28.09.2017р.

Крім того, враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження розпорядника майна боржника і згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передачених цим Законом, суд вважає клопотання останнього в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області грошової винагороди в сумі 18 590,48 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 875,53 грн. суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вказаною вище ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. на ініціюючого кредитора покладений обовязок лише щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром».

За змістом ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 04.07.2017р. по 28.09.2017р.

Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 39392183) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус «С», офіс 102, код НОМЕР_1) 18 590 грн. 48 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» за період з 04.07.2017р. по 28.09.2017р.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 875,53 грн. залишити без задоволення.

Дана ухвала набирає чинності з 02.10.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Копію цієї ухвали надіслати кредиторам: Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44), боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус «С», офіс 102).

Суддя А.С.Сидоренко