
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2017 Справа № 920/120/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,
при секретарі Середі І.Г.,
за участю представників сторін :
кредиторів - КП «Дніпроводоканал» - Богаєвський О.Г. (в режимі відео конференції);
ПАТ «Азот» - Корж В.М.;
розпорядник майна - арбітражний керуючий Завірюха Р.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/120/17
за заявою кредитора Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» (40021, Сумськам. Суми, вул. Кірова, 127, корп. 5, офіс 5, код ЄДРПОУ 21124982)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27 лютого 2017 року було № 920/120/17 прийнято до розгляду заяву КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про порушення справи про банкрутство ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Преобразователь».
Ухвалою господарського суду від 25 квітня 2017 року № 920/120/17 було змінено назву ініціюючого кредитора на КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.
Ухвалою господарського суду від 25 квітня 2017 року № 920/120/17 порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завірюху Р.В., кандидатуру якого визначено відповідно до запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, попереднє засідання призначено на 04 липня 2017 року.
26 квітня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 42434 про порушення даної справи про банкрутство.
В судовому засіданні 28 вересня 2017 року розпорядник майна Завірюха Р.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном.
Представник КП «Дніпроводоканал» та представник ПАТ «Азот» проти задоволення клопотання розпорядника майна не заперечують.
Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 27 лютого 2017 року було № 920/120/17 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь». Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завірюху Р.В.
Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Судом встановлено, що в даному випадку строк розпорядження майном ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» вже закінчився.
Враховуючи те, що розпорядником майна не здійснено всіх заходів передбачених ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення справи, строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна необхідно продовжити.
Одночасно, господарський суд пропонує провести загальні збори кредиторів ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» в період з 23 по 27 жовтня 2017 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання розпорядника майна Завірюхи Р.В. щодо продовження процедури розпорядження майном - задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь» (40021, Сумськам. Суми, вул. Кірова, 127, корп. 5, офіс 5. код ЄДРПОУ 21124982) та повноваження розпорядника майна Завірюхи Р.В. (свідоцтво від 23 липня 2013 року № 1655).
3. Відкласти підсумкове засідання у даній справі в судове засідання на 31 жовтня 2017 року об 11год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.
4. Розпоряднику майна надати пропозиції та рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації. мировової угоди).
5. Дозволити участь представника КП «Дніпроводоканал» - в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 31 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49100).
7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Копію ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 69258445, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/120/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: