Ухвала суду № 69258367, 28.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2017 р. Справа №910/9829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/9829/17 (суддя Босий В.П.)

За позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов'язання укласти договір та стягнення 6 407,51 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/9829/17, мотивуючи пропуск строку тим, що ДП "Укрсервіс Мінтрансу" вперше подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, але ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 повернуто ДП "Укрсервіс Мінтрансу" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду по суті, у зв'язку з відсутністю належних доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу по справі та ненаданням належних доказів сплати судового збору.

Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству "Укрсервіс Мінтрансу" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/9829/17.

2.Апеляційну скаргу Державному підприємству "Укрсервіс Мінтрансу" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/9829/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова