Ухвала суду № 69258215, 02.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 912/2194/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2194/17

за позовом: керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, смт. Петрове Кіровоградської області

- Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області,

м. Кропивницький Кіровоградської області

- Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області,

с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1 621 243,42 грн.,

встановив: керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області, Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 621 243, 42 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладено до 29.09.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору докази.

27.09.2017 р. в.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури подано до суду дві заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що містять однаковий вихідний номер та дату документу (№ 50-1820-17 від 25.09.2017 р.) та згідно прохальних частин яких прокурор просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірах 1 730 547,40 грн. та 1 151 177,56 грн. відповідно.

На підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. № 297, судове засідання у справі № 912/2194/17, призначене на 29.09.2017 р., не відбулося.

Разом з цим, 29.09.2017 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, одночасне подання прокурором заяв про збільшення та про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні 17.10.2017 р. о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 9122194/17 на п'ятнадцять днів.

Справу № 912/2194/17 призначити до розгляду у судовому засіданні 17.10.2017 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- письмові пояснення щодо одночасного подання до суду заяв про збільшення та про зменшення розміру позовних вимог із зазначенням суми позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача;

- докази направлення відповідних пояснень та розрахунку суми боргу на адреси учасників судового процесу;

Позивача 1 (Петрівська РДА):

- у разі отримання пояснень прокурора - відповідні письмові доводи, а також докази на їх підтвердження;

Позивача 2 (Кіровоградська ОДА):

- у разі отримання пояснень прокурора - відповідні письмові доводи, а також докази на їх підтвердження;

Позивача 3 (Богданівська сільська рада):

- у разі отримання пояснень прокурора - відповідні письмові доводи, а також докази на їх підтвердження;

Відповідача:

- у разі отримання пояснень прокурора - відповідні письмові доводи, а також докази на їх підтвердження;

Третю особу (Олександрійську ОДПІ):

- у разі отримання пояснень прокурора - відповідні письмові доводи, а також докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, а саме:

керівнику Олександрійської місцевої прокуратури за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу 1 (Петрівській РДА) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Святкова, буд. 20;

позивачу 2 ( Кіровоградській ОДА) за адресою: 25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_1, буд. 1;

позивачу 3 (Богданівській сільській раді) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Інгулецька, 1;

відповідачу за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг;

третій особі (Олександрійській ОДПІ) за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

а також до відома прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк