Ухвала суду № 69257861, 02.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.10.2017 Справа № 920/911/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 28.09.2017 вх. № 2819)

за позовом: Білопільської міської ради, м. Білопілля, Сумська область,

до відповідача: ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 174735 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати.

ВСТАНОВИВ :

Білопільська міська рада, м. Білопілля Сумського району, звернулась до суду із позовною заяву про стягнення з ОСОБА_1, м. Харків, 174735 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Приписами частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх юрисдикції. З огляду на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Підвідомчість справ загальним і господарським судом визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб'єктним складом.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідачем у даній справі є громадянка - ОСОБА_1, будь-яких доказів, що відповідач є фізичною особою-підприємцем позивачем до його позовної заяви не надано, у зв'язку з чим даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та не належить розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України

Таким чином, оскільки позов Білопільської міської ради, м. Білопілля Сумського району до ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення з 174735 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати поданий з порушенням вищезазначених норм, суд відмовляє позивачу у прийняті до розгляду його позову від 30.08.2017 №649/02-16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.. 1, ст.. 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Білопільській міській раді (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04058019) у прийнятті до розгляду позовної заяви від 30.08.2017 № 649/02-16 до ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення з 174735 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 30.08.2017 № 649/02-16 на 3-х аркушах з додатком на 19-ти аркушах (в т.ч.: платіжне доручення від 23.08.2017 № 342 про сплату судового збору в сумі 2621 грн. 04 коп. на 1-му аркуші, фіскальний чек від 06.09.2017 № 0157212 0138241 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в цінний лист від 06.09.2017 № б/н на 1-му аркуші) та поштовим конвертом.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА