Ухвала суду № 69257712, 02.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/441/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись зі

скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ

про визнання незаконними дій державного виконавця Морозинського Олександра Анатолійовича в частині зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №54682561 та ВП №54682328; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682561; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682328 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІЯ

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23).

про: визнання Договору №10/01-17 від 10.01.2017 укладеного між позивачем та відповідачем недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу у натурі все, що одержав відповідач на виконання спірного Договору, а саме грошові кошти у сумі 5371301,95 грн., -

в с т а н о в и в:

28.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ звернулось до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби по справі №915/441/17.

21.09.2017 за даними Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/441/17 відправлено до Одеського апеляційного Господарського суду для направлення до касаційної інстанції.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/441/17 унеможливлює розгляд скарги на дії державної виконавчої служби, питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ по справі №915/441/17 Господарського суду Миколаївської області до повернення матеріалів судової справи з Вищого господарського суду України, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Суддя М.В. Мавродієва