Ухвала суду № 69257680, 28.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.09.2017Справа №910/10750/17За позовом Приватного підприємства "СЕРВІСІНВЕСТ-2009"

до 1) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

2) Товарної біржі "Перша Універсальна біржа "Україна"

3) Київську міську раду

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання результатів земельного аукціону недійсним

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

Від позивача - Авраміч В.О. (дов. від 11.08.17)

Від відповідача 1 - Кобзіна Т.В. (дов. №001-2497 від 11.09.17)

Від відповідача 2 - не прибув

Від відповідача 3 - Телицька В.А. (дов. №225-КМГ-3862 від 15.09.17)

Від т.о. - Кобзіна Т.В. (дов. №05730-21483 від 17.11.16)

встановив :

Приватне підприємство "СЕРВІСІНВЕСТ-2009" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (КМДА) та Товарної біржі "Перша Універсальна біржа "Україна" про визнання результатів земельного аукціону недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2017 порушено провадження у справі №910/10750/17 та призначено її до розгляду на18.07.2017.

18.07.2017 представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2017 у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача-2, невиконанням ними вимог ухвали суду від 05.07.2017, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 22.08.2017.

22.08.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки новий представник не мав можливості ознайомитися з матеріалами справ та належним чином підготуватися до судового засідання.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 22.08.2017 з'явилися, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.08.2017 не з'явився, вимог ухвал суду від 05.07.2017 та від 18.07.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 залучено до участі у справі №910/10750/17 в якості відповідача-3 Київську міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) . Розгляд справи відкладено на 28.09.2017.

На призначене судове засідання 28.09.2017 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 3, третьої особи, надали пояснення по справі .

Представник позивача через загальний відділ канцелярії суду 28.09.2017 надав клопотання про долучення документів на вимогу ухвали господарського суду міста Києва від 22.08.2017.

Представники відповідача 3 та третьої особи в судовому засіданні 28.09.2017 подали відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача 2, а також необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача 3 та заперечення на письмові пояснення третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати відповідача 2:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати пакет документів оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи), наданих Приватним підприємством "СЕРВІСІНВЕСТ-2009" для участі у земельних торгах щодо земельної ділянки площею 0,2067 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Електриків (біля ГБК "Рибальський) в Оболонському районі міста Києва.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов