Ухвала суду № 69257354, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017

Справа № 910/5618/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Арт-Енерго» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Приватного підприємства «Арт-Енерго»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Арт-Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних у розмірі 9556,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 40859,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 позовні вимоги Приватного підприємства «Арт-Енерго» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3% річних у розмірі 9281,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 40859,17 грн. та судовий збір у розмірі 1591,27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20.06.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 07.06.2017, яке набрало законної сили.

26.09.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Арт-Енерго» про видачу дублікату судового наказу у справі №910/5618/17.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) вказав, що Приватне підприємство «Арт-Енерго» не отримувало виданий судом наказ, на підтвердження чого надав відповідну довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Частинами 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. ч. 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом наказу, заява повинна бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання і те, що він не пред'являвся до виконання. Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, а відсутність таких документів є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

На підтвердження факту втрати виданого судом наказу стягувачем подано до суду довідку від 18.09.2017, яку підписано керівником та головним бухгалтером Приватного підприємства «Арт-Енерго», за змістом якої наказ суду було втрачено та до виконання не пред’явлено. За видачу дубліката наказу стягувачем сплачено судовий збір.

При цьому, судом прийнято до уваги, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Суду у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що розглядувану заяву подано стягувачем до закінчення строку пред’явлення наказу до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Арт-Енерго» та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/5618/17.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Арт-Енерго» про видачу дублікату наказу у справі №910/5618/17.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/5618/17.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Князьков