Ухвала суду № 69257294, 26.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/79/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Національний банк України

про визнання правочину нікчемним

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Щербаков С.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від ПАТ "Дельта Банк" Шутов О.О. (за дов.)

Від ТОВ "Фламенко" не прибув

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканова С.Г.(дов. від 22.06.2016)

Від Національного Банку України Любар-Пурлінська Т.М.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання нікчемним договору застави майнових прав № Д-3/2014 від 04.09.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі №910/79/16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2016 призначено по справі № 910/79/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/79/16 зупинено до надання висновків судової експертизи.

07.07.2016 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 04.07.2016 № 8134/16-45, в якому дана експертна установа просить надати їй додаткові матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2016 задоволено клопотання судового експерта Гриненко І.М. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2016 по справі № 910/79/16 скасовано.

Справу № 910/79/16 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 07.11.2016 поновив провадження у справі № 910/79/16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2016 направлено матеріали справі № 910/79/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680) для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду м. Києва від. 19.04.2016 було призначено по справі № 910/79/16.

Провадження по справі № 910/79/16 зупинено до надання висновків судової експертизи.

13.07.2017 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи справи № 910/79/16 з супровідним листом експертної установи про неможливість надання висновку експертизи, у зв"язку з її неоплатою публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 провадження у справі було поновлено та вирішено здійснювати розгляд справи № 910/79/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2017 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/79/16 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Щербаков С.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2017 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Щербаков С.О., суддя Трофименко Т.Ю. прийняти до провадження справу № 910/79/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання правочину нікчемним.

Розгляд справи призначено на 12.09.2017.

Зобов"язано позивача надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 в частині оплати витрат по проведенню експертизи.

В судове засідання 12.09.2017 прибули представники позивача та третіх осіб і дали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд:

Змінити предмет позову у справі № 910/79/16 шляхом викладення прохальної частини позовної заяви AT «Дельта Банк» у такій редакції:

« 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та порушити провадженні у справі.

2. У зв'язку з необхідністю подання Позивачем з метою дослідження під час судового розгляду матеріалів з обмеженим доступом, а саме Постанови Правління Національного Банку України № 692/БТ від 30.10.2014р. «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних - здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Встановити нікчемність укладеного 04.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФЛАМЕНКО» Договору застави майнових прав № Д-3/2014.

4. Встановити нікчемність укладеного 04.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФЛАМЕНКО», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Фінанс», Договору відступлення права вимоги № Д-3.1/2014.

5. Застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів шляхом припинення обтяження на майнові права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) вартістю 830 064 485,09 грн. за укладеними між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФЛАМЕНКО» Договором застави майнових прав від 04.09.2014 року № Д-3/2014, а також укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФЛАМЕНКО», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Фінанс», Договором відступлення права вимоги № Д-3.1/2014 від 04.09.2014, реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15079501 від 12.02.2015 року, включаючі зміни, внесені до вказаного запису 16.03.2016 державним реєстратором Виходцевою Є.І..

6. Стягнути з Відповідача - ТОВ «ФЛАМЕНКО» на користь Позивача - АТ «Дельта Банк» понесені ним витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про зміну предмету спору.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд заяви позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

В судове засідання 26.09.2017 прибули представники позивача та третіх осіб і дали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних пояснень перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 31, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 17.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати відповідача вчинити певні дії, покладені на нього ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2017 та подати письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Щербаков С.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.